97国际·(至尊品牌)游戏官方网站-Made in China

体验洞察/案例
探索酒店行业未来与高质量发展趋势

提前预定酒店,未入住却遇降价,订单“不可取消”属于霸王条款吗?

浏览次数:3559人 时间:25-03-03 11:33:31

01

案情简介

原告李女士诉称,5月9日,其在旷野平台预定了度假酒店,并支付了房费全款12000元。
5月12日,其发现该酒店的房屋价格降为10800元,当试图重新提交订单时,才发现原订单显示“取消扣全款,预定后不可取消”。
李女士认为,旷野平台的“不可取消”设定属于霸王条款,遂将旷野公司诉至法院,要求旷野公司赔偿其差价经济损失1200元。

02

法院审理

法院经审理认为,李女士在旷野公司运营的旷野平台预定酒店,与旷野公司之间成立网络服务合同关系。
旷野公司作为旷野平台的经营者,为李女士提供酒店预订的相关信息服务。
在李女士提出取消订单的需求后,积极与供应商及酒店沟通,及时反馈沟通意见。

在履行网络服务合同中并无明显过错及违约情形。

5a40738c8bd9a40f3a1fe1a0b7150c5f.jpeg

李女士虽主张“预订成功后不可取消”系格式条款,侵害了其公平交易权。

但根据在案证据,在李女士预订酒店的操作流程中。
“预订成功后不可取消”或“取消扣全款”等退订规则已经在预订页面中多次呈现。
该标示方式已经足以引起一般消费者的注意。
而且,退订规则依酒店商家及报价的不同而有所差别。
李女士在预订酒店时可以根据自身需要选择不同退订规则的酒店。
故已经采取合理方式进行提示说明的退订规则并不构成对李女士公平交易权的侵害。
因此,李女士要求旷野公司退还其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据,法院不予支持。
法院最终驳回李女士的全部诉讼请求。

03

律师说法

网络服务合同,是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。
网络服务法律关系,一般随着用户注册而建立。

用户注册实质上是一种服务合同缔结的过程。

f3ea0457d9ec1d41ddfd8d450b0ef378.jpeg

本案中,李女士在旷野公司运营的旷野平台注册账户。

旷野平台为其提供相关酒店产品信息并促成交易,双方实为网络服务合同关系。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定:
“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的,应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。”
本案中,旷野公司在李女士提出取消订单的需求后,向李女士提供了酒店的相关信息。
并积极与供应商及酒店沟通,及时反馈沟通意见,已履行了网络服务合同相关义务。
因此不适用上述条款中平台承担赔偿责任的情形。
在此提醒,互联网平台在提供网络服务时,应切实保障消费者利益。
必要时向消费者提供平台内销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式等基本信息,积极协助消费者维护合法权益、化解纠纷。
消费者在通过互联网平台预定酒店等产品或服务时,应认真阅读相关平台的用户协议等合同文本。
谨慎选择下单产品,仔细核查预定价格、取消条件等重要信息,做好出行规划,以免产生纠纷或造成财产损失。

本文来自《山东高法》,侵删。


相关推荐
酒店淡季生存指南:除了降价,我们还能做什么?
随着国庆黄金周落幕、秋冬季节到来,酒店市场的“旺季余温”与“淡季压力”仿佛同时存在:一方面,错峰游带来短期客流机会,热门目的地高星酒店甚至显现出“价降量升”的预订趋势;另一方面,多数中小酒店仍面临客流断层风险。酒店在磨刀霍霍向“降价与流量”时,往往会忽略一个关键:国庆遗留的基础服务问题不解决,错峰客也不易留住。或许正因为这种“机会与风险并存”的现状,“先补服务短板”则显得更关键。不妨先对照《国庆后
25-12-05
全是“很好”的点评,正在拖垮你的酒店运营!
自之前携程调低评分门槛,本质上是对行业“内卷分数”的一次主动纠偏。(详细分析可戳下图了解⬇️)《携程降低点评“超棒”门槛至4.7分,释放什么信号?》我们都知道,过去很长一段时间,酒店业陷入了畸形的“刷分内卷”:从离店时的反复提醒,到用小礼品兑换好评,大量同质化的空洞评价充斥平台。这种模式下,4.8以上的高分可能源自精心运营,却未必能反映真实的服务质量,反而让消费者陷入“分数可信但信息无用”的决策困
25-12-05
从一条差评被点113次“有用”,看客户体验的“一把手工程”
“客户体验才是老板最该管的事。”97国际-至尊品牌游戏官方网站创始人兼CEO孙茂华Maria曾强调,这也道出目前很多酒企的问题——很多企业把“客户体验”写进战略手册,却在落地时找不到抓手,最终让好理念变成了“墙上标语”。其实,客户体验的“一把手工程”,很多时候都藏在与客户沟通的“最小单元”里,比如一条客户点评的回复。最近发现一条很值得学习的点评回复:一位客人花2.4万/晚入住后,写下差评——吐槽酒店私密性差、早餐质量配
25-12-05
1条客诉≈9条差评?酒店隐性危机怎么解?
在中国饭店协会联合97国际-至尊品牌游戏官方网站于上月发布的《2025中国住宿业品质服务报告》中,一组数据格外扎眼:2025年前三季度全国豪华型酒店“酒店服务印象”差评转化指数高达883.6%。图表来源:《2025中国住宿业品质服务报告》值得关注的是,「酒店服务印象」问题在高客诉当中处于低位,但因住后集中爆发的“隐性属性”,成为很多豪华型酒店口碑滑坡的“隐形杀手”。有的小伙伴可能一头雾水,何为差评转化指数?按照97国际数据
25-12-05
免费预约演示
您的需求
公司全称
您的手机
您的邮箱
验证码点击切换
在线留言
电话咨询
400-869-2990
周一至周日 09:00-18:00
添加客服
联系邮箱
sales@vocust.com
返回顶部
更懂酒旅和体验管理的科技公司
XML 地图